Новое исследование ставит под сомнение существующую систему стадирования, которая определяет степень или тяжесть не метастазирующего рака простаты. Исследование, опубликованное ранее в Интернете в рецензируемом журнале Американского онкологического общества «Рак», показало, что нет связи между клинической стадией локализованного рака простаты и риском рецидива рака у пациента после удаления простаты.
Одна из основных целей определения стадии рака простаты – помочь врачам определить прогноз пациента. Например, более поздняя клиническая стадия должна указывать на более высокий риск рецидива рака после лечения. Однако неожиданно исследователи обнаружили, что клиническая стадия имеет сомнительную полезность для прогнозирования рецидива заболевания после хирургического удаления простаты (радикальной простатэктомии) у пациентов с локализованным раком простаты.
Адам Риз, доктор медицины из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, и его коллеги задались вопросом, не являются ли ошибки постановки причиной этого несоответствия. Другими словами, часто ли врачи неправильно определяют стадию рака простаты, и если да, то объясняет ли это непоследовательную надежность клинической стадии для прогнозирования исходов рака простаты??
Исследователи установили, что клиническая стадия была присвоена неверно у 35 человек.4 процента из 3875 мужчин в межведомственном национальном регистре болезней. Большинство этих ошибок постановки происходили из-за того, что врачи часто игнорировали результаты трансректального ультразвукового исследования и неправильно учитывали результаты биопсии при назначении стадии.
Однако даже после исправления этих ошибок постановки не было никакой связи между клинической стадией и рецидивом рака простаты после радикальной простатэктомии. «Наши результаты ставят под сомнение полезность нашей нынешней системы определения стадии локализованного рака простаты», – сказал д-р. Риз.