В то время, когда центр координации программ "Медикэр" и "Медикэйд" заявил о собственной новой Всесторонней Первой помощи Плюс (CPC +) платежная модель, объявление было испачкано заявлениями от партнёра и знаменитого инвестора Venrock и бывшего консультанта по вопросам политики Белого дома доктора Боба Кокэра и бывшего Национального Координатора для медицинского IT врач Фарцад Мостасари, что стал причиной CMS для исключения ACOs от инициативы. В пятницу, CMS, Действующий Администратор Энди Слэвитт заявил через Твиттер, что CMS поменял бы курс и разрешил бы ограниченное число ACOs, в соответствии с Медикэр Неспециализированная Сберегательная Программа, но не Новое поколение программа ACO, дабы принимать участие в CPC +.
ХОРОШИЕ НОВОСТИ: Выбрать Медицинский дом? Выбрать ACO? Из-за чего выбирают?
Легко заявленный с CPC +, Вы имеете возможность сделать обоих. Хорошая быстрый ответ и обратная связь.— Энди Слэвитт (@ASlavitt) 27 мая 2016В дополнение к твиту CMS выпустил обновленные довольно часто задаваемые вопросы, каковые детализировали совершенно верно, как изменение будет трудиться.
Довольно часто задаваемые вопросы растолковали, что лишь максимуму 1,500 из 5 000 CPC + способы разрешат быть ACOs. В случае если больше ACOs, чем это применится, они будут подвергнуты лотерее.
Это должно обеспечивать, что громадный приток ACOs не вычеркивает вторых потенциальных участников модели. Довольно часто задаваемые вопросы кроме этого растолковывают, как платежи будут трудиться на способы, каковые являются и ACOs и CPC +, и что они будут важны за качественные требования к отчетности обеих программ.«CPC+ACO – умная политика», написал Кокэр в Твиттере в ответ на Slavitt. «Слушая докторов, CMS формирует лучшую модель, дабы улучшить уровень качества и стоить!»CPC+ACO – умная политика.
Слушая докторов, CMS формирует лучшую модель, дабы улучшить уровень качества и стоить! https://семь дней.co/eisVP5tkaY— Боб Кокэр (@bobkocher) 27 мая 2016Mostashari кроме этого ответил положительно, связавшись с частью, которую он, Kocher, и врач Марк Макклеллан, директор Центра Роберта Дж Марголиса Политики в области охраны здоровья в Университете Дюка, написали ранее в этом месяце, растолковав потребность в участии ACO в CPC +.CMS СЛУШАЕТ!!!!!
Ура ура!Это – рассуждение сзади change:https://t.co/Dh58lXrCHNHT @aafp https://t.co/RR557mg81c— Farzad Mostashari (@Farzad_MD) 27 мая 2016«[B] y требование докторов, каковые желают преобразовать их практику, дабы выбрать CPC + вместо ACO, для получения первичной поддержки наряду с этим – и к тому же не требуя, дабы они продемонстрировали действия на последствия для здоровья населения и тратя – эта политика, возможно, замедлит принятие ответственности для неспециализированной цены ухода поставщиками первой помощи», написали эти три в статье для Доказательной базы.
«Потом, как отмечено выше, доказательства на высоте смешанные, за которым CPC + будет направляться, как создано», они продолжали. «Тогда как это снабжает более усовершенствованный и до некоей степени громадная помощь, чем CPC, CPC +, у способов не будет определенного стимула понизить неспециализированную цена ухода. В случае если большое количество способов в действительности не казнят CPC + уход методом, что понижает неспециализированную цена ухода, так увеличивая затраты на здравоохранение для бенефициариев, пилот может закончить тем, что поднял полные затраты Медикэр, каковые со своей стороны привели бы к его завершению – потребность еще одного пилота через пара лет, дабы оказать помощь докторам первой помощи двинуться, дабы лучше заботиться о моделях».Mostashari, Кокэр и Макклеллан приходят к заключению, что, даже в том случае, если модель CPC+ACO в конечном итоге не усиливает затраты и результаты, имеет суть включать врачей ACO в пилотную программу, по причине того, что это даст CMS как возможно больше информации о том, какие конкретно работы и что не делает.
У них будут эти из CPC + способы, ACOs и способы вовлеченный в обоих.