Новый отчет о телепсихическом здоровье в медицинских Делах говорит о том, что среди сельских бенефициариев Медикэр применение телемедицины для психологического здоровья растет скоро, но несовместимо через население. Часть предназначается, дабы дать возможности законодательным органам, потому, что они разглядывают возрастающее освещение Медикэр телемедицины.“Мы нашли, что с 2004 до 2014 был стремительный рост в национальном масштабе в применении телепсихического здоровья среди сельских бенефициариев Медикэр, диагностированных психологическое заболевание”, написали авторы, во главе со стратегическим учителем здравоохранения Гарварда Атеевым Мехротрой, в отчете. “Но применение телепсихического здоровья в этом населении изменилось значительно через страны и было высоко сконцентрировано и с позиций того, кто взял тот уход и кто обеспечил его”.
Определенно, анализ информации о требованиях за десятилетний период продемонстрировал средний темп роста 45,1 процентов в год для бенефициариев с любым условием психологического здоровья и 49,3 процентов в год для тех с важными условиями психологического здоровья. В 2014 было 5,3 посещений телепсихического здоровья на 100 бенефициариев с любым условием и 11,8 посещений на 100 бенефициариев с важными условиями.Те, кто применял телемедицину, более возможно, будут пребывать под 65, более возможно, будут иметь нетрудоспособность, которая сделала их имеющими право на Медикэр и по большому счету проиграла материально экономно.Было кроме этого широкое изменение через страны с девятью странами, имеющими больше чем 25 посещений на 100 бенефициариев с важным условием и четыре страны плюс DC, имеющий визита по большому счету в примере.
Авторы не могли всецело растолковать различия между странами, но вправду говорили, что у стран с паритетными законами о телемедицине и стран с рейтинг от американской Ассоциации Телемедицины на их регулирующей среде были намного более высокие показатели применения. Само собой разумеется, авторы признают, это имело возможность кроме этого быть, по крайней мере, частично уклоном сообщения, поскольку доктора в странах без паритетных законов имели возможность бы быть менее склонны представить требование к посещению телемедицины, и изучение основано на информации о требованиях.
Кого больные посещали через телемедицину? Шестьдесят пять пунктов, с которыми три посещаемых психиатра, 19.9 консультировались с опытными медсестрами, и 8,8 процентов, говорили с клиническими психологами.
Эти были кроме этого в громадной степени под влиянием довольно маленькое количество докторов, делающих большое количество посещений: по данным, всего 100 клиницистов обеспечили половину 87 000 телеумственных медицинских посещений в примере в 2014.Но то, что больше всего касается для авторов, – то, что 87,3 процентов из тех, кто применял телепсихическое здоровье кроме этого, сказали о по крайней мере одном лично посещение.
“Телепсихическому здоровью содействовали как метод увеличить уход эксперта по психологическому здоровью больным без доступа к такому уходу в их сообществе, но мы нашли, что довольно малая часть (меньше чем 15 процентов) сельских получателей телепсихического здоровья взяла специальный уход о психологическом здоровье лишь через телепсихическое здоровье”, пишут авторы. “Так телепсихическое здоровье, думается, дополняет и додаёт лично уход. Тогда как это может улучшить уход, эти больные приобретают, применение телепсихического здоровья, думается, существенно не расширяет число сельских бенефициариев, каковые приобретают любой специальный уход о психологическом здоровье”.В случае если это думается привычным, это должно: Кое-какие из этих тех же самых авторов написали другую часть в медицинских Делах ранее в текущем году, каковые поставили подобный вопрос о телемедицине прямо к потребителю. В то время, когда дело доходит до уведомления Конгрессу по расширению освещения телемедицины в соответствии с Медикэр это беспокойство о том, как телемедицина употребляется, это неотъемлемая часть выяснения, породит ли это вправду накопления.
“Каждая платежная политика для новой медицинской разработки обязана отыскать баланс между ободрительным уходом большой цене (где больные извлекают пользу клинически), и не ободрительный уход низкого качества (где имеется минимальная клиническая польза)”, говорит изучение. “С телемедициной опасения по поводу ободрительного низкокачественного ухода имели возможность бы быть особенно выступом из-за его удобства”.