20010,0,3500,
Это все больше походит на путь к победе в главной борьбе за сферы влияния цифрового здоровья, не будет через доступную тяжбу.Ранее на этой неделе федеральный судья Массачусетса Индира Тэлвани постановила, что телездоровье американского Велла патентует, который компания предъявила иск Teladoc за то, что он предположительно нарушил, были не имеющим образом законной силы широки. Она процитировала тот же самый прецедент Верховного Суда, Элис против Банка CLS, что судья ITC раньше лишал законной силы патенты Челюстной кости в прошлом месяце в сражении компании шпиона с Fitbit.Прецеденты значительно старше создали категорию изобретений, которые являются непатентоспособными, потому что они составляют «абстрактную идею».
При Элис, решении невраждебности 2014 года, Верховный Суд разработал тест на то, было ли программное обеспечение патентоспособным изобретением или просто применением технологии к непатентоспособному человеческому процессу, и поэтому непатентоспособной абстрактной идее. Talwani применил этот тест к американцу Хорошо и свалил патенты.«По общему признанию технология, как разъяснено в требованиях рассмотрено делает, по крайней мере в целях этого движения, позволяет пациентам получать здравоохранение более быстро, чем с предшествующими телесистемами здравоохранения», написала она в своем решении на 17 страниц. «Это, однако, не преобразовывает абстрактную практику деловых отношений требований в достаточно изобретательное понятие, потому что требования, описывающие методы, которые просто ‘автоматизируют или иначе делают более эффективные’ традиционные методы или методы описанными в предшествующем искусстве, не отдают тот имеющий право патент на требования».
Врожденный от Элис, и от запрета на абстрактные патенты на идею в целом, идея, что широкое осуществление технологических патентов в растущих инновационных областях могло повредить здоровье пространства. Например, друг резюме суда, поданного совместно Google, Amazon, Facebook и другими, когда Элис рассматривалась, утверждает, что «чума абстрактных связанных с компьютером патентов ослабляет и налоговые инновации в высокотехнологичном секторе».Teladoc, который подал прошение, чтобы USPTO в 2015 лишил законной силы несколько из патентов американского Велла, приветствовал новости понятным энтузиазмом.
«Мы рады, что суд управлял в нашу пользу в этом важном случае. Teladoc бросил вызов этим патентам, потому что мы полагаем, что телездоровье – фундаментальная часть современной системы здравоохранения», сообщил генеральный директор Джейсон Горевич в заявлении. «Доступ к высококачественному здравоохранению слишком важен, слишком широк и слишком очевиден, чтобы быть запатентованным. Это решение утверждает положение, которое мы приняли год назад — что американец Хорошо патентует портфель, недействительно и не должно быть препятствие для быстрого увеличения телездоровья”.
Американец Хорошо поклялся обратиться управление. Они утверждают, что их технология действительно больше, чем применяет технологию к абстрактной идее и что различный прецедент, DDR Holdings против Hotels.com, более применим.“Американец Хорошо – ведущий новатор в телездоровье, и мы почтительно не соглашаемся с сегодняшним решением», сообщил Брэдфорд Гэй, первый вице-президент американского Велла и главный юрисконсульт, в заявлении. «Мы полагаем, что экстраполяция судом существующего прецедента Верховного Суда поднимает новый и подлежащий обжалованию юридический вопрос».«Решение местного суда, в то время как неутешительный, не оказывает влияния на наш растущий бизнес или бизнес наших клиентов и партнеров”, добавил доктор Идо Шенберг, председатель и генеральный директор американца ну. “Американец Хорошо продолжает вводить новшества, предлагая промышленности первые возможности с каждым новым выпуском программного обеспечения.
Десятилетие этих длительных инвестиций в технологию и ноу-хау сделало американца Хорошо бесспорно самой прочной и способной платформой на рынке сегодня. Это – Границы против Amazon для здравоохранения”.