Согласно исследованию, опубликованному в феврале в Интернете, для женщин, подвергающихся экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО), использование криоконсервированных ооцитов по сравнению со свежими донорскими ооцитами связано с незначительными, но статистически значимыми, более низкими шансами на хороший перинатальный исход. 6 в акушерстве и гинекологии.
Дженнифер Л. Итон, М.D., из Медицинского центра Университета Дьюка в Дареме, Северная Каролина, и его коллеги провели ретроспективное когортное исследование женщин, перенесших ЭКО донорских ооцитов с 2012 по 2015 год, чтобы сравнить шансы хорошего перинатального исхода между криоконсервированными и свежими донорскими ооцитами. Были включены данные для 36 925 циклов: 22.7 и 77.3% использовали криоконсервированные и свежие ооциты соответственно.
Исследователи обнаружили, что до и после корректировки ковариант шансы на хороший перинатальный исход были незначительными, но значительно ниже при криоконсервации по сравнению со свежими ооцитами (22).0 против 24.1 процент; нескорректированное отношение шансов, 0.90; скорректированное отношение шансов, 0.88). Криоконсервированные ооциты были связаны с более низким уровнем живорождения (39.6 против 47.7 процентов; отношение шансов, 0.75), многоплодие (22.3 против 31.2 процента; отношение шансов, 0.63) и недоношенность (27.6 против 30.6 процентов; отношение шансов, 0.86) по сравнению со свежими ооцитами.
«Клиническое значение этого открытия относительно невелико в свете многих известных преимуществ криоконсервированных донорских ооцитов», – пишут авторы. «Пациентов следует побуждать учитывать преимущества и недостатки обоих подходов при планировании ЭКО донорских ооцитов.”