Чрезмерное использование контрольной колоноскопии после резекции

Согласно исследованию, опубликованному в январском выпуске журнала Clinical Gastroenterology, примерно одна треть пациентов с нормальными результатами на их первой и второй колоноскопии после радикальной резекции по поводу колоректального рака подвергаются последующим колоноскопическим обследованиям в течение двух лет, что раньше, чем рекомендовано текущими руководящими принципами. и гепатология.

Согласно исследованию, опубликованному в январском выпуске журнала Clinical Gastroenterology, примерно одна треть пациентов с нормальными результатами на их первой и второй колоноскопии после радикальной резекции по поводу колоректального рака подвергаются последующим колоноскопическим обследованиям в течение двух лет, что раньше, чем рекомендовано текущими руководящими принципами. и гепатология.

Аманпал Сингх, М.D., из Медицинского отделения Техасского университета в Галвестоне и его коллеги использовали данные из связанной базы данных «Эпидемиология, эпидемиология и конечные результаты – Medicare» за 1992–2005 годы для анализа времени проведения первых трех колоноскопий после того, как пациенты перенесли лечебную операцию по поводу колоректального рака.

Исследователи обнаружили, что около 32.1 процент пациентов с нормальными результатами при первой колоноскопии и 27.3 процента людей с нормальными результатами второй колоноскопии прошли последующую колоноскопию в течение двух лет, что раньше, чем рекомендуется. Около четверти (23.6 процентов) пациентов Medicare старше 80 лет на момент первой колоноскопии прошли повторную колоноскопию в течение двух лет без четкой причины. Хотя не было обнаружено связи между колоноскопией на ранней стадии наблюдения и полом, расой или уровнем образования пациента, наблюдались значительные региональные различия в эффективности колоноскопии на раннем этапе наблюдения.

«Наше исследование показало, что многие пациенты, перенесшие лечебную резекцию по поводу колоректального рака, получают колоноскопию под наблюдением раньше, чем это рекомендовано руководящими принципами», – пишут авторы. “Это исследование дает оценку масштабов чрезмерного использования и является первым шагом в оценке этой проблемы.”

Самые занимательные новости