Внедряющие мыши с человеческими опухолями, чтобы проверить новые лекарства от рака, вводя крыс с человеческими стволовыми клетками, чтобы узнать, какмозг восстанавливает себя после инсульта, вставляя человеческие гены в ДНК коз, чтобы сделать белок, лечащий человеческую кровьсгущающиеся нарушения; это некоторые примеры того, как наука использует «животных, содержащих человеческий материал» (ACHM). В то время как они неоценимыинструменты для биомедицинского исследования, их использование поднимает серьезные этические вопросы и новый отчет, опубликованный в четверг от Академии Великобритании Медицинских наукговорит, что это пора пересмотреть эти вопросы и рекомендует, чтобы британское правительство настроило опытное тело, чтобы наблюдать за экспериментами то использованиеживотные, содержащие человеческий материал.Авторы отчета говорят это несмотря на то, что подавляющее большинство исследования, использующего животных, содержащих человеческий материал или «ACHM»,не поднимает новые этические или регулирующие вопросы, они обеспокоены, что нужно управлять некоторыми чувствительными областями как исследование познания и воспроизводства и предоставления животным подобных человеку физических характеристик.Инновации в науке могут только процветать, если ученые остаются в ясно определенных этических границах, положенных на место с общественностьюподдержка, спорят они.
Профессор Мартин Боброу, Заслуженный профессор Медицинской Генетики в Кембриджском университете, возглавил рабочую группуэто написало отчет. Он сказал прессу что:«Это – сложная область исследования идолжен быть продолжающийся диалог между учеными, регуляторами иболее широкая общественность, чтобы обратиться к возникающим проблемам."Рабочая группа уполномочила независимое исследование, во главе с Ipsos MORI, чтобы пробовать общественное мнение о ACHM.
Этопоказал, что большинство людей поддерживает научное использование ACHM, чтобы улучшить болезнь борьбы и здоровье человека.Рабочая группа также консультировалась с академиками, правительством, отраслевыми организациями, профессионалами и группами защиты животных.Пример ключевой области, которую они выдвинули на первый план, который касается ученых и общественности, использует ACHM в мозговом исследовании. Что, если,вставка клеток человека в мозги животных приводит к животным, имеющим подобные человеку «мозговые» функции: быть способным ксознание, осведомленность и показывают подобное человеку поведение, они спрашивают?
Они предлагают, если животное является эмбрионом мыши, имеющим некоторые человеческие стволовые клетки, вставленные в его мозг, тогда это выросло бы иведите себя очень как мышь. Но, что, если то животное было свиньей или овцой?
Размер животного имеет значение?Другими проблемными областями являются эксперименты, приводящие к оплодотворению человеческих яиц у животного и изменяющегося животногоособенности, чтобы дать им, что восприняты, чтобы быть уникальными человеческими качествами, такими как подобное человеку лицо, кожа, или дажеречь.Они и другие вопросы, должны быть обсуждены с учеными, специалистами по этике и общественностью, говорится в сообщении.Даже при том, что Великобритания имеет одну из самых строгих систем регулирования исследования животных, ученые и общественность соглашаются, что это должно остатьсяперед появляющейся практикой.
Боброу сказал, что он и его коллеги авторы рекомендуют, чтобы Министерство внутренних дел Великобритании положило на место «национальную опытную организацию, в пределахсуществующийстрогая система регулирования исследования животных, чтобы предоставить определенную консультациюна чувствительных типах исследования ACHM».Они убеждают правительство классифицировать исследование с помощью ACHM в 3 категории:Хорошо, чтобы продолжиться в соответствии с действующим постановлением (подавляющее большинство экспериментов, вероятно, попадают в эту категорию).
Хорошо продолжиться подвергающийся исследованию опытным телом (вероятно, чтобы быть ограниченным числом экспериментов).Не хорошо, чтобы продолжиться, по крайней мере пока потенциальные последствия более полно не поняты (вероятно, чтобы быть очень ограниченным диапазономэксперименты).Несмотря на то, что он указал, что они не знают о третьей категории эксперимента, имеющего место в Великобритании сегодня,Боброу сказал, что он и его коллеги убеждают, чтобы все исследование ACHM регулярно рассматривалось под этой системой.
«Мы начали разговор теперь так, чтобы будущеерешения могут быть приняты с поддержкой обоих ученых и общественности», добавил он.Профессор сэр Джон Белл, президент академиииз Медицинских наук и Королевского профессора Медицины в Оксфордском университете, сказал, что было также важно скоординировать различноеБританские организации, уже вовлеченные в регулирование ACHM, и что:«Токперемещение Директивы ЕС по использованию животных в исследованиипредоставляет важную возможность Министерству внутренних дел, чтобы действовать на
Рекомендации академии, и положенный на место национальная опытная организация кконсультируйте по вопросам ACHM."Свяжитесь с отчетом ACHM и связанными загрузками.
Источник: академия медицинских наук (Великобритания), BBC News.