Принятие регулярной дозы аспирина, более вероятно, будет вредить, чем преимущество здоровым людям без истории сердечно-сосудистыхболезни, такие как сердечный приступ или инсульт, учитывая риск внутреннего кровотечения, являющегося результатом такого обычного использования лекарственного средства, согласно aВедомое Великобританией исследование, изданное онлайн в Архивах Терапии в понедельник.Ведущий автор Косик Рэй, преподаватель профилактики сердечно-сосудистого заболевания в Лондонском университете Св.
Георгия, и коллеги,проанализированные данные от 9 клинических испытаний, покрывающих 100 000 здоровых людей, где половина приняла аспирин для среднего числа шести лет иполовина приняла плацебо.Несмотря на то, что они нашли, что, принятие аспирин ежедневно или через день снизило риск общих событий сердечно-сосудистого заболевания на 10%,большая часть сокращения была при неокончательных сердечных приступах и не включала сокращение смерти от сердечного приступа, или фатальный или неокончательныйинсульт.Кроме того, они нашли, что это скромное преимущество почти полностью перевешивалось 30%-м повышением риска потенциально фатальных илиистощение внутреннего кровотечения.
Смотря на преимущества по сравнению с вредом иначе, результаты показали это, в то время как одно сердечно-сосудистое заболевание было предотвращено длякаждые 120 человек, один в 73 развили значительное внутреннее кровотечение за тот же период.Исследование, как думают, является самым большим до сих пор, чтобы посмотреть на эффекты аспирина у людей без истории сердечно-сосудистыхболезнь.Аспирин, как показывалось, снижал риск тромбов, развивающихся в кровеносных сосудах, и таким образом защищающих от инсульта иболезнь сердца.Много людей с историей сердечно-сосудистого заболевания принимают аспирин, чтобы предотвратить повторный сердечный приступ или инсульт: лечениеизвестный как вторичная профилактика.
Однако много людей без истории сердечного приступа или инсульта, но кто думают врачи, могли быть в высоком риске наличия того,также прописанный аспирин: они называют эту первичную профилактику.В их исследовании Рэй и коллеги намереваются заниматься расследованиями, как эффективный аспирин для первичной профилактики и встречаемостипобочные эффекты могли бы быть.
Учитывая степень, до которой преимущества возмещены рисками, они завершают:«… обычное использование аспирина для первичной профилактики не гарантировано, и решения лечения нужно рассмотреть на «случае»основание случая."Они также измерились, снизил ли аспирин риск смерти от рака в таком населении, но вопреки некоторым недавнимотчеты, они не нашли доказательств этого. Однако они сказали, что больше исследований было необходимо как их анализ, только покрытыйшесть лет.
Был большой интерес в последние годы при понимании роли аспирина в профилактике рака.Победите автора доктора Рао Сешэсая, также из Лондонского университета Св.
Георгия, убежденные люди, у которых есть установленная история сердцаусловия не остановить их лечение. Не было никакого вопроса, что это имело преимущество для этой группы, он сказал:«Мы убеждаем людей с этими условиями не прекратить их лечение, если не рекомендуется, чтобы сделать так их врачами для действительногопричины."
Но, преимущества аспирина людям без истории этих условий «намного более скромны», чем ранее мысль, илечение может фактически привести к потенциально серьезному вреду из-за основного внутреннего кровотечения, сказал он.«Следовательно, стоило бы рассмотреть существующие рекомендации, такие как Рабочая группа US Preventive Servicesрекомендации и Рекомендации Объединенных британских Обществ, для использования этого агента в населении с низким риском, и рассматривают аспиринлечение более выборочно в зависимости от конкретного случая», сказал Сешэсай.